Мораль басни «Напраслина» Крылова, анализ, суть, смысл

Мораль басни "Напраслина" Крылова, анализ, суть, смысл
Портрет И. А. Крылова.
Художник И. Е. Эггинк

Басня «Напраслина» была написана до 29 февраля 1816 г. и в том же году впервые опубликована в сборник «Новые басни» (ч. V).

В этой статье представлены материалы о морали басни «Напраслина» Крылова: анализ, суть, смысл произведения и т.д.
Полный текст басни вы можете прочитать здесь.

 

 

Мораль басни «Напраслина» Крылова (анализ, суть, смысл)

Мораль басни «Напраслина» заключается в том, что некоторые люди сваливают вину за свои проступки и неудачи на других, тогда как виноваты лишь они сами; когда у таких хитрецов не получается свалить вину на других, тогда они винят «лукавого», то есть какие-то злые силы (чёрта, лешего и т.д.), которые якобы заставили их поступить неправильно.

Сам Крылов поясняет мораль басни в ее первых строках:

«Как часто что-нибудь мы сделавши худого,

Кладем вину в том на другого,

И как нередко говорят:

«Когда б не он, и в ум бы мне не впало!»

А ежели людей не стало,

Так уж лукавый виноват,

Хоть тут его совсем и не бывало.»

Суть и смысл басни «Напраслина» отражена в русских народных пословицах:

«На лукавого только славу пускают, а сами грешат.»

«Умей ошибиться, умей и поправиться.»

«В грязи лежит, а кричит: не замарай!»

В этой басне Крылов высмеивает такие человеческие недостатки, как лживость, лицемерие, неспособность признавать свою вину, склонность к клевете (наведению напраслины).

Академик В. Н. Перетц в 1901 г. выяснил, что басня «Напраслина» имеет связь с одной из прозаических притч книги «Смеющийся Демокрит, или Поле честных увеселений с поруганием меланхолии» (Москва, 1769 г).

Это были материалы о морали басни «Напраслина» Крылова: анализ, суть, смысл произведения и т.д.

Оцените статью
Arthodynka.ru
Добавить комментарий