 |
| Портрет И. А. Крылова. Художник И. Е. Эггинк |
Басня «Паук и Пчела» была написана Крыловым до 1824 г. и впервые опубликована в «Баснях» в 1825 г.
В этой статье представлены материалы о морали басни «Паук и Пчела» Крылова: анализ, суть, смысл произведения и т.д.
Мораль басни «Паук и Пчела» Крылова (анализ, суть, смысл)
Мораль басни «Паук и Пчела» заключается в том, что, по мнению Крылова, талантливый человек должен стремиться к тому, чтобы его труд был полезен для общества. Однако не все люди разделают подобный подход Крылова к творчеству: многие считают, что творчество прекрасно само по себе и не обязано приносить какую-либо конкретную, материальную пользу (см. ниже мнение педагога Е. В. Петухова).
Сам Крылов поясняет мораль басни в ее первых строках:
«По мне таланты те негодны,
В которых Свету пользы нет,
Хоть иногда им и дивится Свет.»
Педагог Д. И. Тихомиров комментирует суть и смысл басни следующим образом:
«Единственной целью труда и должна служить польза — себе и людям. Труд ради одной пустой потехи и забавы других вызывает лишь минутное удивление праздной толпы и не заслуживает серьезного уважения, как и всякий безрезультатный труд («Белка»), как и всякое пустое, бесполезное искусство… («Паук и Пчела»). <…>
Свет знаний, честный общеполезный труд — вот что и открывает глаза человеку и на самого себя и на других, и приносит умеренное довольство, и доставляет почем и славу, — в этом и заключается истинное личное счастье всякого человека.» (Д. И. Тихомиров, «Избранные басни И. А. Крылова для школ и народа», Москва, тип. М. Г. Волчанинова, 1895 г.)
Педагог Е. В. Петухов считает эту басню двусмысленной с точки зрения морали и осуждает «крайний материализм» Крылова по отношению к творчеству и талантам:
«…Надо помнить, что не все без исключения басни Крылова одинаково ценны и пригодны в педагогическом отношении. <…> …Необходимо, чтобы та духовная пища, которая предлагается ребенку через доступную ему книгу, была… безупречной в своей нравственной основе… <…> …При всех своих высоких художественных и иных достоинствах басни Крылова в целом своем виде не отвечают такому требованию. <…>
…Можно указать… на некоторые басни, мораль которых должна быть признана довольно сомнительной: таковы «Кот и Повар» … «Конь и Всадник» … затем «Паук и Пчела» со своим крайним материализмом…» (Е. В. Петухов, «О некоторых баснях Крылова в педагогическом отношении», Киев, тип. Г. Т. Корчак-Новицкого, 1895 г.)
Это были материалы о морали басни «Паук и Пчела» Крылова: анализ, суть, смысл произведения и т.д.
