Вряд ли общественность воспримет такой образ однозначно. Абстракция – она была придумана, чтобы просто вызвать у человека определенное впечатление. Кто-то на этом полотне вообще не увидит женщину, только набор геометрических фигур, ну и листья — в лучшем случае.
Но она есть, именно на ней есть пусть и очень схематичные, но все же черты лица. Он суров и зол, поэтому должен контрастировать с цветком. Почему женщины дарят цветы? Чтобы еще раз подчеркнуть природную красоту обоих. Цветы должны быть
человека к положительным чувствам, и здесь возникает диссонанс, конфликт. Да и сам цветок больше похож на крупный камешек или воздушный шар, чем на растение.
В образе есть движение — его создают пурпурные руки и трехцветный плащ. Но что на самом деле хотел сказать Пабло Пикассо этим полотном, не совсем понятно.
Скорее всего, чтобы показать какие-то женские чувства, которые он видел. И вполне возможно, что рассерженная женщина, рассматривавшая цветок, представила его при этом как нечто кощунственное. Отсюда, наверное, и это сходство с булыжником самого цветка, отсюда и возмущенная гримаса.
Мы знаем Пабло Пикассо как разностороннего художника. У него также есть вполне реалистичные картины, такие как портреты его жены, его музы и вдохновителя Ольги, которая была известной балетной дивой. Но есть и чисто абстрактные картины, с которыми почему-то больше привыкли ассоциировать имя художника.
Вполне возможно, что они появились в результате веяния времени, были написаны на заказ. И если сейчас эту картину вспоминают, значит, ее ценят, искусствоведы находят в ней некую гармонию. Мы, обычные зрители, можем видеть в нем только эмоции. А так как форма здесь фактически разрушена, она заменена чем-то другим, то это просто образное ощущение.
