 |
| «Бирюк». Художник Елизавета Бём |
Рассказ «Бирюк» входит в знаменитый цикл «Записки охотника» выдающегося русского писателя И. С. Тургенева.
В этой статье представлена критика о рассказе «Бирюк» Тургенева: отзывы современников, анализ произведения.
Критика о рассказе «Бирюк» Тургенева
Н. К. Невзоров:
«Величавая его осанка — высокий рост, могучие плечи, суровое и мужественное лицо, широкие брови и смело глядевшие небольшие карие глаза — все в нем обличало необыкновенного человека. Свою обязанность лесника Бирюк отправлял настолько добросовестно, что все про него говорили: «вязанку хворосту не даст утащить». Суровый с виду, Бирюк имел нежное, доброе сердце. Поймаете в лесу мужика, срубившего дерево, так пристращает, что и лошадь пригрозит не отдать, а дело обыкновенно кончит тем, что сжалится над воришкой и отпустить его. Бирюк любит сделать доброе дело, любит обязанности свои исполнять добросовестно, но не будет кричать об этом на всех перекрестках, не будет рисоваться этим.»
(Н. К. Невзоров, «Руководящие типы в произведениях русской литературы после Гоголя», 1883 г.)
А. И. Незеленов:
«Бирюк… хороший человек, хоть и грубый с виду. Он живет один в лесу, в избе «закоптелой, низкой и пустой, без полатей и перегородок», с двумя детьми, покинутый женою, сбежавшей с прохожим мещанином, — должно быть, семейное горе и сделало его угрюмым. Он лесник, и про него говорят, что «вязанки хворосту не даст утащить…»
Автору довелось быть свидетелем, как этот неподкупно-честный человек отпустил пойманного им в лесу вора, мужика, срубившего дерево, отпустил потому, что почувствовал своим честным и великодушным сердцем безысходное горе бедняка, решившегося с отчаяния на опасное дело. Поэт прекрасно рисует в этой сцене весь ужас бедности, до которой иногда доходит крестьянин.»
(А. И. Незеленов, «Тургенев в его произведениях», СПб, 1885 г.)
С. А. Венгеров:
Суровая честность не проистекает у Бирюка ни из каких теоретических принципов: он простой мужик. Но глубока прямая натура его дала ему понять лучше всяких этических книг, как следует исполнять взятую на себя обязанность. <…>
Бирюк — чисто русская натура, нередко долгое время кажущаяся самой обыденной и ничего не выражающей, пока не подвернется какой-нибудь случай, и этот же самый незатейливый субъект выкинет вам поступок, который вас повергнет в величайшее изумление. Отсутствие внешней аффектации, так сильно нас поражающей в Бирюке, не есть одному ему только присущее качество. Нет! Русская народная натура именно обладает непосредственностью в высшей степени. Иной мужик вам сегодня пойдет на медведя с рогатиной, а на завтра останется тем же обыкновенным пахарем, и героизм его останется в равной степени затаенным, изредка только появляющимся на свет Божий, чтобы окончательно сбить с толку психолога, не знающего, что ему делать с подобными натурами, к какому разряду их отнести.»
(С. А. Венгеров, «Русская литература в ее современных представителях», 1878 г.)
Это была критика о рассказе «Бирюк» И. С. Тургенева: отзывы современников, анализ произведения.
Все материалы по рассказу «Бирюк»Все материалы по творчеству Тургенева
